一场严谨的辩论需要一个严谨的立论。首先，对方辩友对...定义存在两大错误：其一...犯了循环论证的逻辑错误;
其二...偷换概念且推理错误，而错误的“因”必然得不到正确的“果”...
请问概念都错的话，立论从何而来?
其次,对方耗大量精力论证...却忽略我方一再强调的...本次辩的是...而非...
再次，对方认为...若对方以...坚持...这也只能说明是个体问题...
下面进一步阐述我方观点：......
第一、...第二、...第三、...
最后再一次提醒对方辩友：...(e.g.不要因方式不同而否定实质)
这一切无不论证了我方观点：......
再次感谢...