子女抚养权答辩状（精选3篇）
答辩人：身份证号码：住址：代理人：被答辩人：身份证号码：住址：代理人：风险提示：
一份严谨的民事诉讼答辩状，
首先需要分清是否属于法院主管，是否有需要写民事诉讼答辩状；
其次是弄清楚受理法院的管辖；再有就是检查诉讼主体是否遗漏，是否有误；此外还应该注意起诉期限和诉讼时效的问题。在明显存在上述问题时，不要急于答辩，答辩时在答辩中明确提出异议，往往能事半功倍，即可令对方败诉。答辩人闫X就被答辩人王X起诉我离婚一案，提出以下答辩意见：答辩事项：答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人不合理且不合法的诉讼请求。风险提示：
制作民事答辩状时，应当围绕原告在民事起诉状中叙述的事实和理由进行。答辩人有权否认对自己不利的不能成立的和无证据证明的事实。进而有取舍地阐述对自己有利的，及对方当事人没有提及的事实，特别在一些双方当事人存在混合过错或都有违约行为的案件，答辩人更应当注意如何承认、如何反驳及如何确立自己的观点。从而达到以自己的事实和理由和对方的事实和理由相抗衡。事实与理由：
一、答辩人同意离婚。答辩人与被答辩人经媒人介绍结婚，相识后他对我非常体贴关爱，我被他一时而短暂的爱冲昏了头脑，导致未婚先育。结婚时，他家给我家全部买了我们用的家电之类，我娘家陪嫁X万元给他还账。婚宴红包给付婚桌钱所剩无几。婚后生育儿子王不到一个月，公公出车祸死亡，获得赔偿X万元。他自认为成了有钱人，开始在外拈花若草，回家后经常横挑鼻子竖挑眼。有一次，他说给我X万元，要我同意离婚走人，我为了孩子没有同意。而后他就经常对我实施家庭暴力，逼我离婚。其中最严重的两次是，X年X月X日我被他打的住院治疗，X年X月X日被打后，经我娘家人劝说，他保证不与女性保持不正当关系，不喝酒打骂人，钱财交妻子保管，否则导致离婚愿赔X万元。X年X月X日，因一点小事，不仅发生口角，还对我实施家庭暴力，在他家庭暴力的情况下，为了保命被迫回娘家。过了几个月他都没来接我和孩子，经亲戚告知，他在外面跟别的女人同居，并且那个女人还怀孕了，我打电话质问他，他说起诉离婚。开庭前，突然打电话说不离了，又保证不再重犯，并拿他爸妈的房产作承诺担保。原因是外面的女人不同意跟他结婚，他才回来故伎重演。我已被他三番五次的殴打伤透了心，保证承诺、房产担保对我已经不灵了。我心已决同意离婚，如果他撤诉，我就再起诉。
二、答辩人与被答辩人互有给付，折抵后答辩人无需给付儿子抚养费。
1、离婚系被答辩人婚外情和家庭暴力所致，依法应承担赔偿责任。依据《民法典》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。被答辩人实施家庭暴力系导致离婚的过错方，答辩人有X年X月X日被答辩人的保证和X年X月X医院检查治疗报告单作证。被答辩人违背承诺，应承担X万元赔偿费。并且被答辩人与他人同居并生育，是重婚，依法应承担法律责任和赔偿责任。
2、被答辩人应将归还于我，其中结婚陪嫁万，生孩子娘家送去。
3、答辩人生完孩子，就疾病缠身，再加上被答辩人的家庭暴力行为，导致答辩人身体虚弱，一直以来由其娘家供养并给予治疗，被答辩人不管不问。依据《民法典》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其个人财产中予以适当帮助。故答辩人请求判决被答辩人给予一次性经济帮助X万元。以上被答辩人应给付答辩人，答辩人应给付儿子抚养费，双方折抵，答辩人无需给付被答辩人儿子抚养费。综上所诉，被答辩人起诉离婚一案与事实不符，被答辩人在外与女性重婚是真，被答辩人家庭暴力是真，答辩人被迫逃回娘家是真，被答辩人实施家庭暴力存在严重的过错。造成了夫妻感情破裂，让年幼的孩子失去了完整的家庭，给答辩人造成了巨大的精神伤害及因家庭暴力给答辩人造成了严重的身体摧残。请求人民法院依照保护儿童妇女为原则的法律法规给出满意的判决。此致X区人民法院答辩人：X年X月风险提示：
在答辩时，答辩人（被告）对自己所提出的主张负有举证责任。
注意，列书证，要附上原件或复制件，如系摘录或抄件，要如实反映原件本意，切忌断章取义、并应注明材料的出处；列举物证，要写明什么样的物品，在什么地方由谁保存着；列举证人，要写明证人的姓名、住址，他能证明什么问题等。
另外，证据和证据来源，虽然法律规定必须提交，但提交时的说明应能简就简，尽可能在法律许可的范围内保留自己的杀手锏，在庭审辩论中占据主动。 附：答辩书副本份；证据材料份。
答辩人：××市××厂，住所地：××市××镇沙角头工业区，负责人：王，电话：
因原告钟诉答辩人一案，答辩人现根据事实和法律，提出答辩如下：
答辩人认为，原告所提供的送货单是伪造的，答辩人对其真实性不予认可，贵院应当依法驳回其全部诉讼请求：
一、多天送货出现在一张送货单上，不符合一般的交易习惯 按照一般的交易方式来看，卖方向买方送货，应该是每天一张或者多张送货单，买方收到货后，再在送货单上对货物进行签收确认，不可能会出现多天送货出现在一张送货单上的情况。而原告提供的所有送货单，都是多天送货情况出现在一张单上面，而且答辩人方的收货人确认收货，签名都是一签到底，而不是按天数签收的，这不符合一般的交易习惯，显然是伪造的。
二、收货人签名是伪造的，答辩人公司并没有名字中带有“渝”字的员工
所有的送货单上“收签人签章”处的签名都是一个“渝”字，而答辩人公司从来都没有过名字中带有一个“渝”字的员工。而且，收货人的所有签名都是一签到底，笔锋和字迹都是连贯的，显然是在同
一时间写的，而这显然不符和一般的交易习惯。可见，收货人签名是伪造的。
三、送货单上没有具体的送货日期
所有的送货单上都没有具体的送货日期，这再次证明送货单是伪造的。此外，由于无法确定准确的送货日期，原告应当举证证明其诉讼请求没有超出诉讼时效，否则，法院应当判决驳回其诉讼请求。
四、送货单上没有标明大写的货款金额
每一张送货单上都没有大写的合计货款金额，只有小写的货款金额，这显然不符合常理。依照常理，原告如果真向答辩人送货，一定要在送货单上写上大写的货款金额，以防止双方对货款数额发生争议，而且，原告以往给答辩人送货的送货单上都标注有货款的大写金额，这完全可以证明送货单是伪造出来的。
五、原告提交的送货单与以往原被告双方交易的送货单完全不同 原告与答辩人曾经有过交易，原告将送货内容写在收据上，写清楚货款金额，标明大写货款金额，再经答辩人公司曾守源签名确认，然后拿着收据向答辩人要求支付货款。此次原告提交的送货单与真实的送货单完全不同，而且漏洞百出，可见，原告提交的送货单是不真实的。
六、原告妻子刘一直在答辩人公司担任出纳和会计并掌管公司公章，原告具有伪造送货单的便利条件
原告妻子刘在答辩人公司工作多年，担任会计和出纳职务，
并掌管公司的公章，这使得原告完全具备伪造送货单的便利条件。而且，刘在原告向法院起诉前即向答辩人公司辞职，答辩人多次打电话给她，要她过来办理财务移交手续，她也一直不敢过来办理，由此可见她虚怯的心理。
综上所述，答辩人认为，原告钟提交的送货单完全是其伙同妻子刘伪造的，是不真实的送货单，请求法院查明事实，依法判决驳回其所有诉讼请求，还答辩人以公道。
审判长、审判员：
律师事务所接受本案被告委托，指派我作为其代理人依法参与本案诉讼活动，结合庭审查明的事实，代理人认为原告的诉讼请求应予驳回，理由如下：
(一)原告抚养孩子不利于其健康成长。
由原告抚养不利于孩子的健康成长，原告对孩子的生活起居的照顾不如被告及其父母对孩子照顾的周到，小孩正处在生长发育的重要时刻，也是人生观和是非观念刚刚形成的时刻，如果孩子生活在一个好的环境，有利于孩子建立良好的思想和品德，有利于孩子形成健全的人格。相比而言，被告家庭更加具备这样的条件。
(二)孩子随被告生活更有利于孩子的教育和成长。
1、被告对孩子疼爱有加、百般呵护，并对孩子采取了正确的教育和生活方式。孩子虽小，但谁疼他还是知道的，这个不是谁教给他的，被告及父母对孩子的教育都是正面的，他们希望把家庭的破裂对孩子的影响降到最低，即使家庭破裂了，被告及其父母也希望并尽量让孩子得到父爱和母爱。
2、被告系绍兴本地人，有稳定的工作，每月收入近三千元，且长期与父母共同生活，开销不大，个人能力和经济状况均比原告优越，原告无住房、工资待遇不高，不能为孩子的学习和生活创造良好的条件。
3、双方协议离婚后，孩子一直随被告生活，彼此之间已有稳定牢固的感情基础。反倒是原告即使在未与被告离婚前对孩子也是不管不问，白天工作可以理解，但晚上回来吃完饭也是顾自己玩电脑，很少有增进父子感情的举动，所以孩子自然而然地对其生疏了。
4、被告父母经济基础坚实，父亲年收入7万余元，母亲也有退休金，二老十分舍得给孩子花费。孩子自出生后半个月起，一直与被告父母共同生活，被告父母非常疼爱孩子，孩子的日常支出基本上都是由二老负担，祖孙已经建立起了深厚的感情，外祖父母优渥的家境与对孩子的关爱，都十分有利于孩子的成长。
(三)原告诉求无法律依据。
1、从原被告双方签订离婚协议迄今不足七月，当时双方对孩子跟谁生活经过认真的考虑和充分的协商。短短的时间，客观情况并未发生变化，现在原告就要对原来双方都认可的协议内容变更，频繁的变更抚养，会使孩子没有一个稳定的生活和学习的环境，所以原告的诉讼是不适当的，既不利于孩子的健康成长，也有悖法律要保护合法有效协议的严肃性。
2、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，对一方要求变更子女抚养关系的情形作出规定：
(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;
(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;
(3)八周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的;被告根本就不符合上述三种情形之一，因而，原告的要求没有法律依据。
(三)原告的变更理由不成立。
原告要求变更的理由是：被告限制原告探望、被告无力抚养儿子。事实证明可原告的这一主张无任何事实依据，通过庭审，已经明确被告并未阻止原告探视孩子，而是原告不顾孩子身患哮喘硬要带其出去的这一不近情理事实，该事实进一步表明了原告并非疼爱孩子，试问一个看重孩子健康的父亲怎会忍心让自己的孩子诱发病情。而且原告完全可以在被告家里探望孩子，孩子尚小，不宜外带，将孩子外带出去不是行使探望权的必要条件。被告也向法庭证明了自己具备抚养孩子的能力，加上有疼爱孩子的外祖父母，被告完全有能力为孩子创造良好的成长与教育环境，相反地，原告却无法为孩子创造这些条件，原告要求变更抚养的真实原因是变更后其可以不负担抚养费。被告嫁人不淑，已经把全部的爱都倾注在孩子身上，被告及其父母与孩子关系融洽，感情深厚，他们对孩子的爱护，真是殷殷期望难以笔述。
综上所述，代理人认为原告的诉讼请求无任何事实根据和法律依据，依法应予驳回。
以上意见请以采纳!
谢谢
代理人：